Asi lo afirmo el abogado defensor del Bioquimico Dr. Abel Ormazabal Dr. Bruno Laquidara, quien explicó "los supuestosa testigos dicen que fueron varios actos, ahora me pregunto nadie fue capaz de decirle ¿“Doctor, mire esta haciendo esto mal”? ¿entonces o son cómplices o esta todo claramente armado?.
Tras la denuncia Penal de entre 5 y 7 querellantes que lo tiene como principal implicado al Dr. Abel Ormazabal, ya que el mismo supuestamente habría utilizado una misma aguja para extraer sangre a distintos pacientes, este accionar habría sido constatado e informado por la propia Jefa de Laboratorio Dra. Alicia Fascendini de la Dirección de Especialidades Medicas mas reconocido como Asistencia Pública el cual depende de la comuna sito en calles 25 de Mayo y Saavedra de nuestra ciudad. A raíz de lo acontecido el Presidente Municipal Gustavo Bordet tomo la decisión de separar del cargo al denunciado por 45 días y mientras dure la investigación administrativa. Este medio dialogo con el Letrado Defensor del Denunciado, Dr. Bruno Laquidara quien explicó la situación actual de la causa de esta manera “desde el punto de vista técnico por el momento ni siquiera existe una acusación, si una denuncia en su contra. Nosotros estamos a disposición de la Justicia cuando el Juez nos cite si es que Su Señoría toma la decisión de hacerlo”. “Realmente creo que la Justicia con los elementos de pruebas que hay en la causa tiene que darse cuenta que esto se trata de un armado, no se si se trata de la Judicializacion de la Política o armado con algún intereses económico ya que la realidad es que no responde a ninguna lógica la acusación, se lo acusa de una conducta que tarda varios minutos con “supuestos testigos que ninguno de ellos hizo un acto para frenar la supuesta conducta inapropiada del Sr. Abel Ormazabal” “¿El mismo paciente que estaba observando que no utiliza una jeringa nueva (descartable) no le solicito al Profesional que deje de actuar?, con estos claros elementos la Justicia debería de sobreseerlo de inmediato, la falta de mérito y clausurar el expediente”. Asimismo resalto “lo que si me preocupa bastante es la actitud de la Municipalidad ya que el empleador debería tener mas recaudos con este tipo de denuncias ya que muchas veces responden a relaciones internas de los dependientes, dado que esto ocurre muchísimo en las oficinas publicas, no se si por actitudes genuflexas o por quedar bien o también se cobran cuentas personales ya que mi cliente me explica que hubo un conflicto de rescisión o despido de hace unos años que lo obligo a el a acudir al Ministro de Trabajo Carlos Tomada y es por ello que oportunamente lo reincorporaron y desde allí quedo una rencilla con la supuesta denunciante” “Por el momento solo hay dos testigos, se trata de una oficina de la cual el no participa habitualmente y ahí tiene también un indicio de ser armado de todo esto ya que esa no es su tarea habitual sino que lo realizaba a manera de colaboración y justo no había asistido a trabajar ese día la persona que le correspondía hacerlo y adentro se encontraban su jefa (Dra.Fascendini) y dos empleados mas que son los supuestos testigos, ya que no pude ver aun el expediente por el secreto del Sumario que también habrían visto el “mal accionar” de mi cliente, pero las secuencias lógicas indican que no existe la posibilidad de que hayan visto eso porque no fue solo un acto, dicen que fueron varios actos y que nadie fue capaz de decirle ¿“Doctor, mire esta haciendo esto”? entonces o son cómplices o esta claramente armado provocando otro tipo de situaciones, algún interés rentístico, la verdad no lo logro descubrir ya que todo es muy ilógico” “En el Hospital las Malas Praxis suceden a diario y llevan numerosas veces a la muerte del paciente, el Estado toma intervención y ni siquiera hace un Sumario Administrativo interno y mucho menos toma estado publico y siguen sucediendo las atrocidades que vienen sucediendo” “La Municipalidad tuvo un actuar muy liviano y me sorprende, la misma debió hacer una investigación interna con confidencialidad ya que debieron en su caso realizar un sumario previo, recolectar pruebas, es por ello que me llama poderosamente la atención, y me preocupa ya que hablaron mas por los medios que esperando la investigación judicial, tuvieron una clara actitud negligente, hay una mala praxis evidente y yo creo que acá se van a generar responsabilidades civiles y que obviamente tienen sus secuencias económicas graves”.
